北京首信（成都）律师事务所2023年十大经典成功案例回顾
来源:
|
作者:首信
|
发布时间: 2024-02-01
|
59 次浏览
|
分享到:
大鹏起,九万里,鸿鹄志，迎鲲鹏，平常心，凌云志，胜不骄，败不馁，贵坚持，终有时，展高翅，锦衣归。
首信律师成功辩护W某等人特大非法采矿案
首信（成都）所管委会主任、执行主任李凯教授带领尚响军律师担任辩护人的W某等人特大非法采矿罪一案，被告人W某获减轻处罚，最终被判仅2年8个月有期徒刑并监外执行。W某及其家属对判决结果表示非常满意，并对李凯教授团队的辩护工作给予高度赞赏和充分肯定。本案系案涉金额特别巨大、社会影响特别重大的部督案件。李凯教授团队承接本案后，通过会见W某、细致阅卷、会商研讨、积极收证等工作，在案件侦查阶段，成功依法为W某申请并办理了取保候审手续，公安机关侦查终结后W某的涉案金额为800余万元，李凯教授据理力争，依法反复与办案人员沟通、并向有关领导反映情况，在审查起诉阶段将W某的涉案金额降至500余万元，并促使检察机关依法认定其具有自首情节。即便如此，W某仍可能被判最高达七年的有期徒刑。最后，在审判阶段，经数次长时间开庭，李凯教授当庭对控方证据发表了强有力的质证意见，并就案件的法律适用以及对W某量刑提出了具有说服力的辩论意见，其提出的W某具有从犯、初犯、认罪悔过等法定、酌定从宽处罚情节获一审法院大部分采纳。最终，在W未认罪认罚且其他被告人认罪认罚的情况下，W某反而成为本案唯一在法定刑以下判处刑罚的被告人。尤值一提的是，李凯教授在为W某进行强力辩护的同时，敏锐地判断出W某的某些特殊身体疾病符合监外执行的条件，在组织了相关重要证据后，一方面向一审法院提出了应对W某监外执行的申请，另一方面向办案机关有关负责同志积极、强烈反映上述重要情况。最终，W某在依法经过严格的身体检查和材料审查后，被人民法院裁定暂予监外执行。
四川J公司与广西H公司建筑施工劳务分包合同纠纷一案，约定由委托人J公司就位于四川省XX县的老旧小区改造项目进行施工，委托人严格按照合同施工并予以交付，但由于双方在施工过程中资料保存不完善、且委托人法律意识淡薄，双方未签订结算单。工程竣工后，业主方按时向广西H公司支付了工程款，但H公司并未足额向委托人支付劳务施工款，也未退还委托人代其支付的质保金。委托人多次催告H公司无果，直至委托人起诉时，工程竣工已达两年有余。本案由孙显波律师团队吴忆奇律师代理，经与H公司进行沟通后，发现双方因未经结算，对剩余劳务施工款数额分歧较大，无法达成和解。吴忆奇律师制定了细致的诉讼策略，并指导委托人固定、收集证据。本案因双方未经结算，对于剩余价款数额的确定成为争议焦点，吴忆奇律师多次与业主方沟通，并仔细查阅了竣工文件后确定案涉工程并未出现取得建设方变更工程指令或调价的情形，H公司应按照合同包干价履行支付义务。案件经两级法院审理后，委托人请求支付剩余工程款、资金占用利息、退还质保金等诉求全部得到了支持，委托人对吴忆奇律师的工作表示了充分认可。
首信（成都）所主任吴余茹律师代理某保险公司，就是否应当对某交通肇事案件中的商业三者险进行赔偿应诉。本案中，W某因疲劳驾驶肇事逃逸，造成一死一伤的重大交通事故。事后W某经过笔记鉴定，认定其在保险免责条款中的签名非本人签署，进而提出保险公司未尽告知义务，并要求保险公司承担全部赔偿责任。本案保险公司一审败诉，委托吴余茹律师团队后，二审法院裁定发回重审，后在吴余茹律师团队的努力下最终获胜诉判决，为保险公司挽回直接经济损失66万余元。
本案争议点较多，主要包括：保险公司是否对被保险人尽到告知义务；是否为本人购买保险，是否对告知书内容进行了追认；应当由保险公司还是肇事人对被害人进行赔偿。吴余茹律师团队提出：首先，肇事逃逸违反了法律禁止性规定，保险公司已就商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）中的免责事由向肇事人履行了提示义务，应当免除商业三者险范围内的赔偿责任；其次，肇事人交通肇事后逃逸系主观恶性极大犯罪行为，被告将其作为免责事由时，仅需履行提示义务，无需履行说明义务；再次，肇事人对本次购买保险事宜整个过程明知且进行了追认，在收到保单后也未提出过异议，保险公司已经履行对免责条款的提示义务，该免责条款有效，故无需承担商业三者险的赔偿责任。本案在保险行业内属于典型案例，案件胜诉后也被该保险公司作为经典案例学习研讨。
G某诉W某特别重大复杂疑难离婚纠纷案的主要争议在于夫妻关系存续期间所产生的400余万元债务应如何分担。G某经人推荐，委托我所管委会主任、执行主任李凯教授带领尚响军律师代理本案。由于案涉的400万元债务系G某在婚前和婚后进行两次银行抵押贷款所得，且在贷款中有中介机构多次过桥垫资并收取费用的情况，W某及其代理人一方面主张该债务应系G某的个人债务，另一方面还举出视频证据证明G某在婚姻关系存续期间存在重大过错。李凯教授团队一方面帮助当事人全面细致梳理清楚了案涉债务的形成原因、资金流向以及夫妻双方的经济往来等情况，另一方面向一审法院、有关公安机关、相关银行申请并赴多地调取了与案涉债务分担有关的关键证据。在大量前期细致的调证和研判工作的基础上，李凯教授团队向法庭提出了案涉债务依法应由W承担绝大部分的代理意见，本案经数次开庭后，一审法院在判决解除双方婚姻关系的同时，判决案涉债务由W某承担90%，由G某承担10%。G某及其亲属对案件的判决结果表示十分满意，对李凯教授团队的代理工作表示高度赞赏和认可。
首信律师成功代理A银行与Y房地产公司不良资产处置案
A银行与Y房地产公司金融借款纠纷一案，Y房地产公司以47个商铺及279个车位向A银行提供抵押，案涉本金及利息近8000万元，执行过程中收到案外人就抵押商铺及车位提出的执行异议案件共计85件，因案涉商铺及车位买受人、承租人集体向执行法院提出执行异议，考虑维稳因素，执行法院于2021年年末终结本次执行程序。孙显波律师与鞠佳丽律师代理本案后，仔细梳理案件情况后立即申请恢复执行。经多次与承办法官及案外人沟通后，本案关联的84件执异案件均驳回了案外人的异议请求，就抵押商铺提起执行异议诉讼的案件也最终获得胜诉判决。在此期间，债务人频繁向执行法院以不同理由提出的执行异议，均在孙显波律师团队的不懈努力下取得有利于我方当事人的裁决书或判决书，为继续拍卖案涉抵押物发挥了极大的作用。2023年底，孙显波律师团队在排除案外人及债务人等多方阻碍下，成功实现了45户抵押商铺挂网拍卖并全部成交，成交金额已完全覆盖A银行的借款本金，A银行对代理结果表示十分满意。首信律师成功辩护Y某交通肇事案
某一审法院以Y某犯交通肇事罪且具有逃逸情节，判决Y某有期徒刑三年。一审宣判后，其家属及本人通过亲友介绍，辗转找到我所管委会委员、高级合伙人尚响军律师，经沟通交流后，决定委托尚响军律师为其二审辩护人。经过不懈努力，二审法院撤销了一审法院的量刑部分，从有期徒刑三年改判为有期徒刑一年，缓刑两年，为当事人免去三年牢狱之灾！尚响军律师介入案件后，第一时间前往法院阅卷并向法院提交了书面的《二审开庭审理申请书》，同时走访案发现场、核实事故发生路面情况，结合公安机关的现场勘验笔录及相关材料、鉴定意见中对于碰撞点的描述，发现鉴定意见只描述了碰撞点距离道路右侧边缘的距离，但是忽略了碰撞点到道路左侧的距离，而通过碰撞点的形成位置以及在双方车身的碰撞痕迹位置，足以判断出机动车是否占道行驶以及谁撞向谁等具体问题，从而正确判断事故发生的原因。但一审法院未查明有关重要事实。庭审中，尚响军律师指出了一审法院判决的三项事实认定及法律适用错误（其中包括：第一、交通部门的事故责任认定结论不能直接作为交通肇事罪的认定条件；第二、上诉人Y某的逃逸行为与造成伤亡的结果不存在刑法上的因果关系；第三、本次交通事故发生的主要原因不在当事人一方），并进行无罪辩护。虽然无罪辩护的意见没有被法院采纳，但促使二审法院撤销了一审法院的量刑部分，改判Y某有期徒刑一年并适用缓刑。当事人对该判决结果表示非常满意。
W某诉H某离婚纠纷案，被告H某于第一次庭审后委托我所合伙律师王涵代理该案。本案第一次庭审中，被告H某自认婚后其名下有价值80万元的公司股权、婚后偿还婚前个人所购买房屋的房贷超80万元，以及每月有10万元收入等。同时，原告举证证明被告婚前向原告借款42万元，并提供婚内被告出具的借条，被告H某均予以认可。第一次庭审后，原告增加诉讼请求，要求分割被告自认的婚内收入和公司股权。在原告要求被告支付金额超130余万元且证据充分，案件走向对被告极其不利的情况下，王涵律师通过了解双方婚前和婚内的相处情况，在半个月内，通过电话、微信等方式与原告方进行多次沟通，促成双方达成“H某在3年内分期支付30万元给原告，双方不再存在任何债权、债务及夫妻共同财产分割，原告放弃子女抚养权”的调解结果，为H某直接减损100余万元，并为其争取到子女抚养权。H某对王涵律师的代理工作表示充分肯定。
首信（成都）所主任吴余茹律师担任民间借贷纠纷W某的代理人，本案为夫妻双方离婚后的民间借贷纠纷，因涉及离婚后的财产分割及感情纠葛，证据缺失严重，案情错综复杂。W某为女方，与借款人原为夫妻，育有两子，离婚后跟随女方。离婚时，男方的数百万元现金分配给了女方，后男方做生意出现亏损，两年间多次向女方借钱，合计两百余万元，在口头及聊天中保证可以给付利息。女方出于挽回感情的想法，在借款前表示可以不要利息，也未让男方出具任何借条。男方后又多次通过聊天承诺8%-10%不等的利息，且在离婚后为女方购买了高额商业保险。女方后知道男方已有新感情，便要求支付利息，后又多次向男方确认了每笔借款本金及相应利息。本案的争议焦点主要为：双方离婚后的借款是否约定了利息及每笔利息是否应当支持；男方为女方购买的商业保险是否应当抵扣还款。女方在男方第一次借款时表示不要利息，男方对提出的借款期限也未持反对意见，借款实际交付，双方当时具有两年期无息借贷的合意。在第二笔借款时，女方提出利率变更条款获男方同意，双方已第一笔借款利息变更为约定年利率 8%，第二笔借款年利率10%由双方经聊天记录确认，双方约定利率未超出法律规定且在合理范围内，故W某要求男方偿还本金和依约定支付利息的请求得到了支持。针对商业保险是否应当抵扣借款的问题，鉴于男方支付保险费还具有此保险对法定继承人有法定利益的考量，不同于完全移转货币权利，且吴律师通过举证证明男方还明确表示支付保险费是“约定之外的心意”，并不具有支付还款的清偿意思表示。故保险费不能抵扣借款。 本案中，因双方原具有婚姻关系，婚前婚后的经济往来错综复杂，相关证据薄弱。经过吴余茹律师及其团队的细心摸索分离，耐心与当事人沟通核实账目，最终帮助当事人收集到关键证据。本案经一审、二审程序，最终为W某挽回近300万元的经济损失。
首信律师成功代理H某被L某、H某1故意伤害案
H某因工程款纠纷被L某、H某1故意伤害一案，H某被二被告手持木棍殴打致左眼球破裂伤、头面部多发骨折，经鉴定，H某因外伤致头面部损伤，损伤程度综合鉴定为重伤二级。H某及其亲朋多方咨询、反复比较后选择聘请了在我省法学理论界和司法实务界具有较高知名度和较大影响力的专家学者型律师李凯教授带领任雨含律师、胡晓娜律师助理为H某本案刑事附带民事诉讼提供法律服务。李凯教授团队接受H某委托后，通过与当事人多次沟通案件具体情况，细致阅卷，并多次与承办检察官、法官沟通交流案件情况，向办案机关提出了极为专业的办案程序建议和代理意见，在代理案件的过程中李凯教授还根据案件实际情况不断调整代理方案与思路。最终在司法机关的大力支持下，双方就赔偿方案达成一致，H某一次性获得125万元赔偿款。据悉，在刑附民普遍赔偿金额极低，即便造成被害人死亡也难以获得超过百万赔偿金的司法现状下，H某能最终实际获得如此巨额的赔偿十分难得。本案的成功办理充分展现出李凯教授团队精深的证据运用能力、出色的沟通协调能力和高超的法律谈判能力。
首信律师成功代理C某诉M公司损害公司债权人利益责任纠纷纠纷案
C某与M公司签订《项目合作协议书》，约定由C某等投资人出资设立某餐饮公司，C某等投资人不参与经营管理，依约取得分红。合作期间届满后，C某按照其投资比例分享剩余权益。合作期届满后，C某与M公司因清算项目应退还的剩余权益产生争议，孙显波律师团队的吴忆奇律师接受C某委托，向法院提起诉讼。一审期间因委托人C某并非项目经营管理人，未掌握充足的财务资料，而经营管理方拒不配合提供财务资料。故法院认定不存在“财产混同”情况，驳回了C某要求另外两名股东承担连带清偿责任的请求。一审后，吴忆奇律师取得了M公司用于项目经营的两个银行账户流水等重要证据，并仔细分析两名股东与M公司之间的流水情况，证明两名股东与M公司存在大量个人财务与公司财务混同的情形。在二审中，基于吴忆奇律师提交的新证据以及对于财产混同情况的深入分析，二审法院作出终审判决，认定两名股东滥用公司法人独立地位并由其对M公司的债务承担连带清偿责任。在代理本案过程中，孙显波律师团队充分展现出处理公司类复杂案件的能力，通过不懈努力收集到的新证据为二审胜诉奠定了良好基础。当事人对案件结果表示十分满意，并对律师的代理工作表示充分认可。北京市首信律师事务所成立于2001年，目前在成都、天津设有分所。
首信成都分所成立于2017年，是一家专注于高端商事法律业务的综合性律师事务所，首信成都分所的律师均毕业于国内外知名院校法学院，多名合伙人在各自的法律领域深耕多年，首信还聘请有知名资深学者、教授以及专业人士作为专家顾问。因此，我们对法律法规的适用，以及各种复杂疑难的法律问题有着深刻理解和专业支撑，能够为客户提供一站式全方位的解决方案和法律服务。
作为综合性律师事务所和资深法律人才汇集之地，首信根据客户需要，集中丰富理论和实践经验的律师为客户提供民商事诉讼、公司股权结构优化、不良资产处置、人力资源专项整合、知识产权保护体系、经营合同体系管理、项目尽职调查、金融行业、资本市场、房地产与建筑工程、政府部门等专项法律服务，服务质量高、针对性强、周期短，解决客户之需，补客户经营管理短板，并取得了良好的效果。首信成都分所以高素质的律师团队为基础，以严格、科学的管理为手段，以优良的 办公环境和现代化办公设备为条件， 以向国内外客户提供广泛、深层、 优质、高效的法律服务为宗旨和使命。
