2

Q某诉Z某、Y某民间借贷纠纷一案属特别重大疑难案件，该案涉案标的巨大，达600余万元，法律关系特别复杂，有借贷、合伙等多个法律关系互嵌。案件经原一审、二审程序后，Q某彻底败诉。后Q某经他人推荐，经多方比较后委托我所管委会主任、执行主任李凯律师团队（本案团队成员为尚响军律师）代理本案再审事宜。接受委托后，李凯律师团队经仔细研判并抓住本案二审裁判过程中的程序和法律适用错误问题，向四川省高级人民法院提出再审申请，省高院经开庭审理后，采纳了李凯律师团队的再审理由，指令成都市中级人民法院再审本案，成都市中级人民法院另行组成合议庭经开庭再审后再次采纳了李凯律师团队的代理意见，将本案原生效判决撤销，发回成都市锦江区人民法院重审。

2022年，本案回到原点。由于案件已先后经过了三级法院、五个审判团队的审理，在事实证据方面并无太大争议的情况下，案件主要争议焦点集中于法律关系的认定及相关法条的适用。李凯律师团队在总结案件前期成功经验的基础上，发挥学术理论研究优势，将有关学术理论与司法实务相结合，不断强化案件争点问题法律适用的理论探究和说理，并最终形成了一套既符合法律原则和规定，又贴合法律精神且极具信服力的案件法律适用方案。最终，本案新的一审判决再次采纳了李凯律师团队的全部代理意见，支持了Q某的全部诉讼请求。

H银行对C某名下一处房屋享有抵押权，K某系C某的债权人。后因K某与C某民间借贷纠纷一案，金牛区人民法院对上述房屋进行司法拍卖，上述房屋拍卖成交后，H银行向执行法院申请参与分配。郫都区人民法院遂依法支持优先清偿H银行主张的本息、公证费等，剩余案款再用于清偿K某债权，但K某对分配方案不服，认为利息部分不应优先受偿，因此先后提起执行异议、执行异议之诉。

H银行遂委托本所党支部书记孙显波律师团队代理执行异议之诉阶段，本所指派团队杨晓艳律师参与诉讼。代理人接受委托后积极收集、整理证据，梳理相关法律法规，设计诉讼方案，最终我方主张全部获得法院支持，本案圆满解决。

L某因涉嫌与他人共同开设赌场一案被成都青羊警方网上追逃、锁定，经他人紧急推荐、介绍，L某连夜找到我所管委会主任、执行主任李凯律师寻求法律帮助。在了解基本案情后，李凯律师连夜制定案件处置方案、积极协调警方并拟定案件相关法律文书，翌日即建议并陪同L某向公安机关自首，从而将L某在侦查阶段即具有自首的法定从宽处罚情节予以固定。本案移送检察机关审查起诉后，李凯律师对侦查机关认定本案赌资为120余万元提出重大质疑、对将L某列为第一被告提出明确反对，并向检察机关提出L某具有自首、从犯、认罪认罚等多项法定、酌定从宽处罚情节的律师意见。

由于本案涉案赌资特别巨大，依照刑法的规定，L某等人应在五年以上十年以下的刑罚区间量刑，但检察机关在接受了李凯律师的部分法律意见后，提出的首次量刑建议即减轻到在法定刑以下，建议L某的刑罚为两年有期徒刑。根据案件证据事实和法律规定，李凯律师认为L某不应接受该量刑建议，并与承办检察官就本案的证据三性、法律适用等问题进行数次有效沟通，后检察机关将量刑建议降至有期徒刑一年六个月，李凯律师认为根据有关法律规定，该量刑建议对L某仍偏重，并再次与承办检察官沟通交涉，依法表明了强硬鲜明的辩护立场和态度。L某在本案审查起诉阶段虽未做认罪认罚，但已为获得更好的结果打下了坚实的基础，在案件起诉时，L某由第一被告变更为第二被告。

案件进入审判阶段后，李凯律师依法向办案人员和办案机关有关领导当面、书面反映情况，阐明立场。在案件开庭过程中，李凯律师根据全案证据事实和法律规定充分发表了极具感染力、说服力的质证和辩论意见。最终，青羊区人民法院接受了李凯律师提出的绝大部分辩护意见，依法判处L某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，一审判决后，检察机关未抗诉，L某也表示服判不上诉。尤值一提的是，本案第一被告最终被判处有期徒刑一年六个月，而第三被告在认罪认罚的情况下仍被判处与L某完全相同的刑罚，在经历了一波三折之后，相较而言，L某获得了数名被告中最为理想的裁判结果。

L某及其亲友对案件的裁判结果表示十分满意，对李凯律师在处置本案过程中所表现出的精深的专业能力、出色的协调能力和勤勉的执业操守表示高度认可和赞赏。本案是李凯律师顶住各方压力，坚决捍卫当事人合法权益和法律尊严的经典成功案例。

我所主任吴余茹律师团队代理被告L某、某二手车销售公司与Z某买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，主张其遭受欺诈，并要求多名被告针对其购买的二手车退一赔三。被告自觉败诉风险较大，曾私下答应退原告50多万元，但双方并未达成一致意见。我所主任吴余茹律师团队接受被告委托后，了解案情并认真分析案件证据，积极准备材料，进行了大量的大数据检索，最后从聊天记录中抓住关键之处，最终法院判决驳回了原告的全部诉讼请求，被告不用赔偿原告一分钱，最大限度为当事人避免了损失，获得当事人的一致好评。

我所高级合伙人尚响军律师成功辩护一起敲诈勒索案，当事人获不起诉。不起诉！意味着当事人可以开具无犯罪记录证明，也意味着本案对当事人及其家人不会产生任何影响。

G某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留，后变更为敲诈勒索罪，被采取强制措施。案件移送检察院审查起诉后，其通过朋友介绍，委托我所管理委员会委员、高级合伙人、智汇刑辩创始合伙人尚响军律师为其辩护。

由于审查起诉阶段时间有限，时间紧，任务重，加之疫情期间出行，前往现场阅卷，势必会耽误时间。因此，接受委托后，尚响军律师立即联系检察院案管中心，申请网络远程阅卷，第一时间拿到了本案的全部卷宗。

结合会见G某了解到的情况，尚律师对涉案卷宗进行了全面的研究、梳理，同时就卷宗中发现的问题，多次与G某核实。在此基础上制定了本案的辩护策略。在对辩护意见多次调整、修改后，尚律师向承办检察官提交了书面的法律意见并当面进行了沟通。

此后，尚响军律师又多次联系承办检察官跟进、沟通案件。最终，检察机关依法采纳了尚响军律师的意见，对涉嫌敲诈勒索罪的G某做出了不起诉决定。G某对本案的处理结果十分满意，也对尚律师的专业能力和职业素养表示高度的肯定和赞赏。

首信律师团队成功代理某L银行与C置业公司等公证债权文书纠纷案

我所党支部书记孙显波律师带领团队经过多轮竞标最终取得了本案的代理权。我所张舒律师、管委会委员侯宁律师、鞠佳丽律师带领资管团队筹备本案抵押物司法拍卖的工作。本案被执行人为房地产开发商，在开发过程中将在建房屋及土地抵押给了L银行，由于资金链断裂无法偿还L银行的贷款，L银行向武侯区人民法院申请强制执行抵押物，案涉金额达6000余万元。

我所律师向武侯区人民法院提交强制执行申请后，陆续有80余人向法院提交了执行异议。经过调查了解到被执行人为回笼资金在将案涉抵押物抵押给L银行后又将抵押物卖给了异议人，导致了异议人购房款血本无归，也无法取得抵押物的所有权。

我所律师经过不懈努力武侯区人民法院支持了L银行的主张驳回了80余人异议人的异议申请，维护了L银行的合法权益。

武侯区人民法院出具的异议裁定生效后，我所律师立即向法院提交了申请对案涉抵押物进行评估拍卖，由于执行异议的妥善处置评估拍卖过程非常顺利，受到了L银行高度赞扬。